Витражи, рисунки на стекле и зеркале в Минске от Панкова.
 

Потихоньку начну создавать свой альбом. Долго не хотела этого делать, потому что это не витражи, это цветные рисунки на стекле. Это другая весовая категория. И цель наша- декорирование стекла и зеркал.

Витраж Глициния. Фрагмент. Триплекс, с одной стороны-глубокая, с другой-контурный витраж и Витраж в двери
Вложение 37422 Вложение 37423

Глициния, просто, бесподобна!!! Очень изысканно и стильно! Надо ещё выкладывать! - не скромничай! *PARDON*

очень красиво, аж вдохновился вашими работами

Puncake, ОЧЕНЬ красиво и нежно!!! При просмотре Ваших работ, на на ум пришла японская живопись, с ее глубиной и прозрачностью, простотой и сложностью. Посмотрела и другие работы на Вашем сайте - впечатлилась!))) Браво, да и только!!!

Спасибо, ребята!

Вот еще работа из последних в процессе монтажа. Вектор ее я здесь, на сайте выкладывала.

Нашла на фотоаппарате режим съемки "панорама" (Первое фото)
Рисунок на шкафе купе получается хорошо, а вот край стекла становится смазанным, ломанным. Но все-равно -это лучше, чем фотографировать издалека, чтобы весь шкаф попал в кадр. Вектор рисунка был на форуме.

Очень,очень красивые роботы.Последняя каким способом сделана,если не секрет...

Контурный витраж.

Puncake, как переливы делаете? У меня так не получается, в "мрамор" уходит.

Каким станком делаете контур?

Тут не в контуре красота а в заливке, но похоже авторы нас чуть-чуть не слышат.

Слышу. нет времени писать. Завал.

Вот предыдущий рисунок вставили в шкаф и установили на место.

Над станком работал муж.

Муха.Дневной порыв. Контурный витраж

Витраж в двери (комплект к рисунку на кухонных итальянских шкафах )
Вектор выкладываю в разделе Готовых шаблонов 35 http://glass-furniture.ru/forum/show...2771#post82771

У Вас это отлично получается! У меня вопрос по поводу Ваших изделий представленных на сайте: Панели стеклянные декоративные цветны: Это стекло с плазменным напылением? Я правильно понимаю,что "морозный" узор идет на лицевую сторону, а гладкой стороной стекла прикрепляется к стене? Когда делают плазменное напыление -- до создания "морозного"узора (используете стекло с напылением), или используете прозрачное стекло и уже после создания "морозного" узора проводят плазменное напыление?

Лучше брать стекла с уже напыленным покрытием и делать мороз на другой стороне. Хотя, если есть установка, то можно и наоборот, по морозу делать осаждение.
Но сразу вам скажу, что очень дорого, много стадий, и не находит применения. Есть ограничения по размерам и рисунок по всей поверхности невозможно получить одинаковый.Переделывать несколько раз приходится плохие куски мороза.
Дизайнеры живут своей жизнью, а вы своей. Они не знают, куда это всунуть, ни разу не купили.
И простые граждане- тоже. Как часть какой-то работы- да, пойдет.
Блеск мало кого соблазняет. И цветность чаще мешает, чем помогает. В общественных интерьерах это более уместно, но в наше время каждый норовит сделать подешевле. У нас только дверники пару раз спросили, но сказали, что не пройдет, дорого.

Понятие "дорого" ведь разное у всех! Незнаю сколько это стоит у Вас. Но я Вам скажу сколько стоит стекло "мороз" в г. Львов (спрашивал у мастера который этим занимается): 400 гривен за метр квадратный без напыления, и 450-490 гривен с напыление. Если перевести в доллары США, то это будет примерно 18-22 доллара за метр квадратный.

Витраж для потолка в стиле Готика. Техника контурный витраж

Витраж Яблоки на дереве в работе. Еще воробьев красить. Техника -контурный витраж

Витраж в двери с букетом роз.

Рисунок на шкаф купе Зеркало песок контурный витраж

Витраж в металлических входных дверях, стеклопакет.

Первая попытка сделать бевелсы.Можем пока делать фацеты только на прямых кромках.
Есть вопрос к знатокам. Чтобы делать фацеты в виде запятой, какой формы круги используются? Нужно ли круги специально профилировать?

круги
 

Используются круги прямого профиля ( 1А1) диаметром, желательно 80 мм, или чашечные. Круги прямого профиля время от времени нужно отсылать на правку. Чашечные используются до полной выработки.

Судя по первому фото финишная полировка происходит на войлоке, а что используется между войлоком и алмазным кругом, или сразу после алмазного круга полируете, наверное много времени полировка занимает? И если можно в двух словах, для чего приспособление на втором фото?

обработка
 

Используются три алмазных круга или три чашечных с соответствующим зерном, после чего фрагмент полируется достаточно быстро.На фото универсальное приспособление, которое может быть использовано как для грубой обработки, так и для полировки. Скорость регулируется регулятором частоты вращения.

Скажите, Puncake, а на чем у вас получается полировать бевелсы? Можно фото?

Станок экспериментальный.
Этап 1. Алмазный круг 250/125 связка М1-01
Этап 2. Алмазный круг 63/40 Связка М1-01
Этап 3. Черепашка для обработки камня. Зернистость 500
Этап 4. Фетровый круг с оксидом церия
Сделаю фото на работе-покажу.
Здесь были фото черепашек:
http://glass-furniture.ru/forum/show...8%EA%E0&page=8 (сообщение 73)

Полирование
 

Я для себя сделал вывод, что полировать лучше всего на жестком полировальнике. Это когда на жесткий корпус, будь то конус или шайба, наклеивается сукно (из старого пальто). Лучше получается грань, да и церия идет гораздо меньше, чем на фетре или войлоке.

Вы сам (сама) работаете,именно руками,или у вас мастерская и работают мастера?

Спасибо! Пальтовую ткань уже купили раньше для такой полировки (на плоскость хотели наклеить). Но руки еще не дошли пробовать. Так что вовремя ваша подсказка!

Работаем сами. Я (Татьяна), придумываю идеи. Муж их воплощает в жизнь.
Вся техническая часть на нем

Понятно.Тогда нужно,что бы он сам писал,что его интересует.Даже если он читает и просматривает,это не тоже самое.

1)очень большой разрыв между обдирочным зерном и шлифовальным
2)черепашка 500 тяжело выполировывается фетром,нужно добавлять хотя бы 800 но у черепашек есть один весомый недостаток-они закругляют грань,а если ещё ведёте деталь по движению черепашки то ещё и борозды напиливает на плоскости.
3)не слушайте ни про какие пальта и прочий мусор-хотите технологичный процесс-берите синтетику с фацетников
4)любые профильные переферийные диски-это не технологично,не качественно и долго
5)алмазы нашего производства (всё СНГ)-это мусор

С полировкой тоже проблема была,как то рассказывал тебе давно.Полировал на доро их натуральных фетрах,войлоках.(( Итальянские,потом наши пробовал московский войлочный завод.Синтетика лучше всего.натуральный сильно перегревает стекло.
Кстати,Юр,тебе не попадались такая штука-синтипол??Мне кусок отрезали на планшайбу,твёрдый,плотный,на пластик чем то похож даже.Того что подогнали,толщина 3 мм.была.Плавится.
Но что интересно,пропитывается моментально,не сбрасывает церий.Уж где не искал,ни где не нашёл.Там больше возможности нет взять.

Про синтепон знаю, что это синтетический материал. Все куртки сейчас делают с ним, в качестве утеплителя его берут. А вот синтепол- вроде как краска...

Всем огромное спасибо за советы!

Та же фигня,поисковик просто перекручивает,если принудительно,один фиг предлагает набить куртки и многое другое синтипоном((
Допускают,что он именуется совсем по другому,а это названием уже назвали сами те,кто мне отрезал.
Раньше использовался фетр для фортепиано и пианино,забыл как называется,в голове крутится,не вспомню.Но он тоже хуже, так как из натурального.Нотмногие досих пор на нем работают.
Фенгерный.Вспомнил,посмотрел на самом деле ))

Полотно
 

Это из категории нетканых синтетических волокон. Забейте в поисковике.

по полировке да же синтетичиские фетры разделяю на группы
bavelloni хорошо держит влагу и оксид,но не убирает перфорацию от предыдущей обработки(немножко не правильно,убирает но нужно больше времени нежели китайци)но не царапает вообще
fir-очень-очень жёсткие для ручного не подходят плохо держут воду,и оксид,но прекрасно работают на промышленных фацетниках
china-тут как попадёшь (как и со всем китаем)вообщем полируют они быстрее и лучше итальянцев,но очень часто царапают,порой деталь готовая а её нужно полностью переполировать из-за царапин которые оставил полировальник
фетр натуральный перепробовал весь (впрочем как и войлок)даёт быстрый блеск но не убирает ни перфорацию на запилы от предыдущего инструмента,и не дай бог был пропуск на дистировке от предыдущего инструмента-натуральный фетр если и выполирует его то сделает из грани кусок обмылка,а китайцам под силу выполировать царапины от мелкого алмаза без подлизывания грани.
и самый главный недостаток натурального в том что он не такой твёрдый как синтетика и так или иначе "зализывает"грань.
с синтополом не сталкивался.
вывод:
-мы лишь последние 15-20 лет встали на стэзю качественной холодной обработки стекла,и вечно пытаемся из говна слепить пулю (войлоки,шинели и пр. мусор)итальянцы трудятся над качественной обработкой стекла как минимум 50-60 лет.не нужно придумывать велосипед,уже всё придуманно и доведено до идеала,нужно лишь приспосабливать под наши нужды...
к примеру деталь прямоугольник с 630 пагонными см 12-го фацета я полирую на синтетике от 3-х до 5-ти минут,на самом плотном натуральном фетре для камнеобработки 12-15 мин.думаю комментарии излишни...но нужно помнить ещё одну сторону медали-хорошо подготовленная деталь всегда нормально полируется,а если тереть её после 500 черепашки-на любом из видов фетра-....это боль...и боль прежде всего для рук...