Оценки за конкурс "Портрет"
Подошел к концу конкурс "Портрет". На конкурс было прислано 7 работ от разных участников, имена которых я до сих пор не знаю. в состав жюри входили
raddan Сергей Литвиненко ANMitin Ирина подведем итог конкурса: http://s004.radikal.ru/i205/1002/bd/9061aae5a61a.jpg http://s005.radikal.ru/i212/1002/c1/124f988810b0.jpg http://s14.radikal.ru/i187/1002/b5/e3b9ade56e12.jpg http://s006.radikal.ru/i214/1002/12/4134aaeeaf1a.jpg итоги голосования: http://s003.radikal.ru/i201/1002/f4/ccc4cac30f79.jpg |
По итогам решения жюри
1 место это работа под номером 4 p_vasgen 2 место это работа под номером 5 GLASSRULER 3 место это работа под номером 2 Ольга Орешникова 4 место это работа под номером 7 Alex 5 место это работа под номером 6 ship 6 место это работа под номером 3 фил 7 место это работа под номером 1 marisha Грамоты будут подготовлены всем участникам чуть позже |
Спасибо всем принимашшим участие в конкурсе и жюри, но я как та баба Яга опять против, поправде в этот раз работа Глассрулера сильнее, СПАСИБО ВСЕМ за признание
|
Цитата:
|
Признаться, я не рассчитывал на призовое место, просто поддержал Анну в проведении конкурса. Спасибо всем, кто принял участие, а также всем, кто оценил мою работу.
p_vasgen, поздравляю с 1 местом, думаю, что после такой высокой оценки жюри, тебе просто необходимо выполнить п 2. условий этого конкурса "Работы предоставляемые на конкурс в обязательном порядке должны быть сфотографированы поэтапно в ходе выполнения изделия". |
GLASSRULER, фото выставлены сразу, вопрос в обьяснении пр-сса..., все просто проводится так называемое мокрое золочение, те создание зеркальной поверхности, которая потом полируется, потом уничтожается частично, потом наносится фото, кстати, пленочное покрытие и все повторяется сначала...потом слой защитной краски, ну вот и весь пр-цесс, в общем около 5-7 дней
|
p_vasgen, у нас тут честный конкурс и в условиях не было сказано, что вместо поэтапных фотографий будет словесное описание. Мне не понятно, как участник, не выполнивший условия конкурса, может занять призовое место. Как оценить критерий сложности, например? В этом случае я не понимаю. Или чем загадочнее, тем сложнее? Я думаю, что если никого не заинтересует, как ты сделал свою работу, чтобы оценить самим её сложность, или, наоборот, переоценить свою оценку, то твоё 1 место вполне законно. А если найдётся человек, для которого этих твоих объяснений будет недостаточно? Например, мне не понятно, как ты её сделал и хотел бы посмотреть фото. Ты же видел, как я сделал свою работу, почему я не могу посмотреть?
Возможно, я бы тоже не хотел раскрывать своих профессиональных секретов и обойтись расплывчатыми комментариями, но условия конкурса были для всех участников одинаковые. |
GLASSRULER, Ваша работа безусловно производит впечатление, как и работа p_vasgen. Если Вы анализировали мои оценки, то разница суммы баллов по Вашим работам составляет всего 1 балл. Более того в общем голосовании я отдал свой голос только Вашим двум работам.
В отношении выполнения условий конкурса. К фотографиям поэтапного выполнения Вашей работы можно предъявить практически такие же претензии, как Вы предъявляете к работе p_vasgen. Другое дело, что пескоструй более известная технология, чем золочение и о всем, что Вы делали можно только догадываться. Согласитесь, по Вашим фотографиям понять как Вы сделали эту работу человеку, который не сведущ в пескоструе невозможно. Мое мнение, как члена жюри: p_vasgen выполнил условия конкурса - у него две фотографии этапов изготовления присутствуют. Учитывая специфичность условий, в процессе конкурса я не стал обращать внимание, что, например, работа 3 не имеет ни оригинальных портретов, ни фотографий процесса - работ и так было не густо... Но этот факт лично мной был отмечен в оценке критерия "сходство с оригиналом" - я дал этой работе 0 баллов и снизил возможные оценки критериев "сложность работы" и "техника исполнения" |
Работы все интересные и разнообразные как идейно так и по исполнению.Спасибо всем участникам и организаторам .Особое спасибо жюри,так как правильная оценка работ всегда связана с индивидуальным понятием техники исполнения и сложности работы. Всегда гораздо проще судить конкурс если работы сделаны в одной технике. Считаю данный конкурс оценен компетентно.
Само собой и работы p_vasgen, GLASSRULER и других участников очень интересны и я думаю жюри помимо тех критериев по которым оценивались работы (которые заявлены в бланке голосования жюри) пришлось само собой ещё оценивать работы по оригинальности их испонения и внесению каких то неординарных решений при исполнении своей работы. Как раз этими критериями и отличается работа p_vasgen от остальных. P.S. GLASSRULER твоя работа великолепно исполнена и однозначно хороша.В голосовании приз зрительских симпатий твой -это тоже первое место |
Текущее время: 17:09. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot