grafinst, Отличная студийная работа на вашем сайте. Если я установлю к себе подобное читатель сразу подумает что я "сглазил" с глянцевых журналов что неизбежно вселит недоверие камне и моим собственным работам. На данный момент меня интересует съёмка стекла и зеркала сатин с фасетами в багете и кухонных фасадах. Принцип думаю схож с съёмкой витражей на просвет. Нужно больше играть со светом и отражением лучей. Возникает вопросик, какие лучше использовать лампы для освещения и как ими профессионально пользоваться чтобы вышли живые, натуральные картинки, а изделия хотелось взять в руки, потрогать.
|
Цитата:
Если у вас нет опыта, то проще всего начинать с постоянным светом ( галоген), так вы сразу будете видеть рисунок света. Правда камеру нужно на штатив, в помещении не должно быть солнца и др источников света. Как ими пользоваться в двух словах не объяснишь. Попробую подготовить материал и выложить. Не понял правда что вы хотите снять: на стене это висит или на фасаде - подход немного отличается, дайте конкретное изделие. Снять зеркало это отдельная тема. |
Цитата:
|
вариант фотографирования зеркала возможен только с отражением. Вот такого плана:
http://www.vitrage.biz/images/news-mirror.jpg |
Цитата:
Для начала определимся с выбором источников освещения. Как я уже писал, снимать легче всего с постоянным (галогеновым) светом. Причем свет от других по природе источников света (солнце, металло-галоген, обычные лампы накаливания, люминесцентые лампы, фотовспышки, а также костер на ковре и фонарик в телефоне) нужно исключить, желательно полностью. С искусственным понятно — просто выключить, с естественным — темное время суток или плотные занавески на окна. Поясню почему. В фотографии есть такое понятие «цветовая температура», которое и пределяет эти ограничения. В нашем случае, снимая с галогеновым светом (и выставляя на фотокамере соответствующий режим съемки в помещении) мы в идеале будем иметь (и можем, если фотоаппарат немного ошибся, исправить в фотошопе) нейтральную передачу цветов, т.е. серый будет на фотографии серым (опять же если при фотопечати оператор не напутает). А серый предмет, освещенный солнечным светом, металло-галогеновым или фотовспышкой – будет с явным синим оттенком. Серый, освещенный обычными лампами накаливания – будет немного желтить, но достаточно чтобы было заметно, а серый, освещенный люминисцентными лампами, будет откровенно зеленить. Когда-то давно я видел снимки одного «фотографа»: торты для каталога кондитерской компании, так вот «фотограф постарался на славу» и развеселил торты с белым кремом съемкой со всеми видами источников света. С его слов: он снимал со вспышкой при работающих ламах накаливания и люминесцентных светильниках, т.к. вспышки не хватало. Оператор печати напечатал все по среднему (по другому было нельзя) и каждая белая розочка на белом торте имела желтую, синюю и зеленую стороны и по три тени соответствующих цветов. Если помещение светлое (много солнечного света, но прямой солнечный свет не попадает на объект съемки), то можно попробовать снять при таком свете. Соответственно, если еще включить люминисцентый свет, то получим зеленоватый оттенок (чем ближе к лампе тем интенсивнее), а если галогеновый или накаливания - то желтый. Есть еще одно ограничение: так как объект съемки будет в основном освещаться рассеянным солнечным светом т.е. отраженным от потолка и стен или галогеновыми лампами, цвет этих самых стен должен быть нейтральным или хотя бы ближе к пастельным. При интенсивном цвете стен (например малиновом) получится эффект, как будто еще в потолок направили театральный прожектор с малиновым фильтром и исправить это в фотошопе – отдельная тема. Написал это и понял, что в двух постах не объяснишь. В следующем посте – о мягком и жестком освещении и как его получить. |
У меня получилось вот так без искусственного освещения и у окна зашторенного. Фотоаппарат kodak (мыльница) 12.2 мегапикселей. Без штатива. Один из первых снимков, а снимать придётся много зеркал.
http://s44.radikal.ru/i103/1101/14/549400acb57dt.jpg |
Цитата:
Если вам нужно снимать много зеркал подобного рода, то хорошо бы стандартизировать работу. У вас на производстве наверняка есть 4 угла в помещении и один из них вы можете выделить под импровизированную студию. Зритель сможет понять , что на фотографии изображено зеркало по отражению в нем. Соответственно вам надо что-то отразить. Отразить можно: 1-реальный интерьер(но судя по вашему снимку не стоит), 2-серую стену со светлым градиентом (как на моем фото с мебелью) http://i025.radikal.ru/1101/cd/46a078f5c94at.jpg 3- напечатанный на широкоформатной бумаге интерьер( какой захотите из тех фото что сможете найти), 4- повторить пункт 2 на комьютере заменив реальное отражение (но в случае пескоструя и фьюзинга на зеркале это сделать не просто). Итак съемочный угол готовите к съемке: на одну стену наклеили обои или покрасили и вбили гвоздь, на другую повесили напечатанный интерьер или градиент и все ровненько мягонько осветили. Теперь про фотоаппарат- держать его желательно на высоте середины изделия, что бы воображаемая линия проходящаяя через объектив была перпендикулярна вертикальным сторонам зеркала. Тогда вертикальные стороны зеркала на снимке будут стремиться стать вертикальными, в карайнем случае немного можно поправить на компе. В снимках объектов интерьера (зеркала и проч) как и при съемке мебели и интерьера важно что бы вертикали были вертикальными. Это позволит зрителю легче увидеть геометрию изделия. При съемке желательно сразу решить с каким отражением вы хотите снимать и снимать так все время - при верстке каталога дизайнер скажет спасибо и каталог получится более стильным. Мне больше наравится градиентное отражение, так сказать класика мебельной съемки, но тогда для каталога 3-4 снимка с отраженными интерьерами все равно нужны, а лучше в реальных интерьерах общие планы - атмосферу помещения с настроением. И еще, не жалейте электричества - в фотографии есть поговорка - СВЕТА МНОГО НЕ БЫВАЕТ! |
Цитата:
http://s002.radikal.ru/i198/1102/52/d9cd4855d952t.jpg http://s006.radikal.ru/i215/1102/9b/87d46e320c95t.jpg |
Мы делали съемку зеркал со штативов, положив зеркала на пол.Два варианта- в помещении с дополнительным освещением с нескольких сторон.Отражается потолок. И на улице- обязательно чтобы небо было затянуто облаками в момент съемки. Зеркала лежали на асфальте. Тогда в зеркале красиво отражаются облака.И свет рассеянный для съемки. Потом доработка в ACDSee.
Немного не в тему, но вопрос важный, по-моему. Zervit, на вашем сайте написано:"...Прочность сцепления (адгезия) металлических покрытий с поверхностью стекла зависит от способов подготовки поверхности и колеблется в очень широких пределах от 140 до 500 кгс/см2...." Можно узнать, вы сами измеряли прочность сцепления, или это -литературные данные? Если-сами, то как вы это технически исполняли? |
Вложений: 2
Цитата:
|
Текущее время: 23:17. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot