А я, работая на всех этих станках, пришёл к такому выводу)
Качество на руке, хуже чем на ленточнике На руке пользуемся 2 кругами - алмаз и затем Пумовский переферийник - получается кромка с еле заметными полосами. Вполне могу согласиться, что это наш промах - с кругами не экспериментировали, т.к. делаем только столы на руке и качество устраивает, но бывают клиенты, которые отказываются от такой полировки, им нужна доводка именно на ленточнике, т.к. после 3-ёх шкур кромка идеально ровная и блестящая.
на руке медленней чем на одношпиндельном Пока на руке обрабатывается\полируется столешница лично я делаю полторы-две более сложного профиля( те же капли) на одношпиндельном.
работа без присмотра Круглая столешница может хоть весь день кататься, обработка будет?- будет. Ни один другой станок такогой возможности не даст. (Я конечно молчу о размере, который естественно уходит, но спокойно могу завести руку и пойти собрать, допустим дверку для шкафа-купе )
"призрачный" фацет Призрачный он для нас, т.к. сразу разобраться с этим не смогли\ не захотели, сейчас же станок уже за 4 года, порядком износился и требует хотя бы замены подшипников, не думаю, что имеет смысл пробовать делать фацет при бъющем шпинделе.
Какой итог можно подвести : кто как работает, тот так и ... работает.
__________________
.
|