Режущие плоттеры

Перед тем как задать вопрос в теме, читаем внимательно тему!


Не забываем заземлить плоттер!

Вопрос в теме должен быть полным с описанием марки плоттера.
Так-же для быстроты ответа на вашу проблему напишите с какой программы работаете (режете).

[firma]

Сообщение от BlackOx

Ефим,...минимальный вырезаемый без дефектов и вырываний символ?

Кажется при оценке данного параметра много зависит от установленного ножа и его настройки, программной настройки офсета, натяжения ремней, пленки..., поэтому сложно будет сразу однозначно судить для сравнения. ИМХО. Мне, как всегда, интересно - работает ли на резку через Artcut?

[Ефим]

Через арт кат не пробовал (просто его у меня нет), в комплекте идет флекси 10 лицензия с ключем, через нее режет нормально но мне проще через корел. А по поводу минимального вырезаемого символа не скажу, как выздоровлю поставлю на резку что нибудь мелкое тогда и посмотрим

[ensate]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста правильно ли я делаю подготовку файла к резке на плотере.
Выделить рисунок-разгрупировать-убрать заливку-сверхтонкий абрис-форма-выбрать все узлы-разьеденить кривую-соеденить кривые-замыкание кривой-объеденить.
Спасибо.

[firma]

Сообщение от ensate

Здравствуйте, подскажите пожалуйста правильно ли я делаю подготовку файла к резке на плотере.
Выделить рисунок-разгрупировать-убрать заливку-сверхтонкий абрис-форма-выбрать все узлы-разьеденить кривую-соеденить кривые-замыкание кривой-объеденить.
Спасибо.

Что-то не совсем понял, для чего делается выделенное черным и что получается в итоге, особенно если где-то кривые первоначально оказались в некоторых местах не замкнуты. Как-то сам много не задумываюсь и делаю на автомате, убирая заливку первоначально. Но тут уж как шаблон сделан и насколько в нем видны объединенные и сгруппированные части (не говоря о не разъединенных контурах, линзах). А если говорить об общем алгоритме, то грубо кажется должен быть такой:
Выделить рисунок указателем - сгруппировать - отменить группировку полностью - объединить (при необходимости просмотра рисунка после объединения - залить, если оказался не залитым) - разъединить - убрать заливку - черный сверхтонкий абрис. Так должны образоваться отдельные не залитые кривые с черным сверхтонким абрисом, возможно где-то не замкнутые - это будет видно при объединении залитого рисунка, там и смотрите внимательно, будет это влиять на выборку или нет (правда, иногда это тоже бывает не видно, если кривая разорвана так, что заливка это не показывает и способ Форма - Указатель тоже, но ведь все кривые по отдельности на замкнутость тоже проверять муторно, если их очень много) если будет, то придется кривые по отдельности дорабатывать вручную, автоматом правильно замкнуть скорее всего не удастся или не всегда удастся, если разрыв большой или их несколько на одной нужной кривой.

[Boroda]

Если резать через ArtCut, то ему фиолетово соединить\разъединить, сгруппировать\разгруппировать, у него свой алгоритм. И второе, первым делом тестим резак на резку незамкнутых линий, если режет, сами понимаете, экономим тучу времени на проверке замкнутости. Вот и остается:подогнать размер, снять заливку, выставить абрис....и...проверить повторяемость кривых.

[firma]

Сообщение от Boroda

Если резать через ArtCut, то ему фиолетово соединить\разъединить, сгруппировать\разгруппировать...

Boroda, сгруппировать\разгруппировать, чтобы можно объединить и просмотреть залитый рисунок на предмет замкнутости и целостности, а также, чтобы все до этого объединенные части, которые не видны в Диспетчере объектов, объединились в один объект, если который потом разъединить, то он распадается на отдельные кривые, среди которых не остается объединенных. Объединенные кривые при экспорте на резку, через тот же ArtCut, дают более ломаные линии, чем отдельные кривые, хотя и при отправке на резку они все равно разъединяются. Более ломаными получаются не все кривые, а некоторые, возможно даже и не всегда, но так бывает, если внимательно просматривать рисунок, сам на этом прогорал и после этого неоднократно замечал такое различие способом сравнения одного и того же рисунка.

[Boroda]

Сообщение от firma

Более ломаными получаются не все кривые, а некоторые, возможно даже и не всегда, но так бывает, если внимательно просматривать рисунок, сам на этом прогорал и после этого неоднократно замечал такое различие способом сравнения одного и того же рисунка.

не сталкивался

[firma]

Сообщение от Boroda

не сталкивался

Если кому-то интересно, то можно легко проверить. Взять шаблон посложнее и объединить его кривые в один объект перед экспортом. Затем экспортировать в файл PLT этот шаблон и его же после разъединения (при одном и том же значении "Разрешение кривой), и сравнить эти два варианта внимательно просмотром их обоих в одном окне Корела. Или если кто-то режет напрямую через встроенный в Корел плагин, имеющий окно для просмотра, то также может сравнить эти два исходных варианта просмотром в этом окне.
Дополню сообщение. Решил еще раз сам проверить то, что написал выше, на нескольких шаблонах, и получил результат... с точностью все наоборот: при экспорте объединенной кривой в PLT из Корел с "Разрешением кривой"=0,05 кривые получились значительно менее ломаными визуально и общее количество точек в них превышало до 5 раз, по сравнению с экспортом разъединенных кривых, да и по более значительному размеру файла тоже видно. Вроде бы на сегодняшних примерах все понятно так, что кривые нужно при отправке на резку объединять, по крайней мере при экспорте в PLT. Но меня все же гложут сомнения из-за ранее встречавшихся примеров, вроде не мог так ошибиться. Поэтому пока этот вопрос оставляю для себя открытым.
Ниже вложен файл из 5 одинаковых элементов. На нем видно, что если экспортировать только один элемент двумя вышеописанными способами, то разницы между ними нет, если также экспортировать сразу все пять элементов, то по количеству узлов разница около 3-х раз, на другом файле встречалось до 5 раз. Т.е. разница при экспорте объединенной кривой и разъединенных кривых существует и очень значительная. Может у кого-то есть какие-то свои мысли по этому поводу или какая-то инфа, кто как делает при отправке на резку своими разными способами?

[Boroda]

Сообщение от firma

экспортировать в файл PLT

а у меня, в инструкции к резаку, советуют экспорт в EPS, чем с успехом и пользуюсь

[firma]

Сообщение от Boroda

а у меня, в инструкции к резаку, советуют экспорт в EPS, чем с успехом и пользуюсь

У меня тоже китаец, там опять рекомендуют PLT, Корел 13 для отправки на резку через встроенный плагин для неточной резки, и Artcut для точной. Тоже пользуюсь с успехом. Но вот рекомендаций по обсуждаемому вопросу экспорта файлов нет, а разница большая. Почему-то думается, что и при работе с EPS в конечном результате должно наблюдаться подобное, только этого не видно, как с PLT, который можно снова посмотреть в Корел.