|
Регистрация | Правила форума | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Experience |
|
Опции темы | Опции просмотра |
15.11.2015, 21:34 | #571 | ||||||||||
VIP
Регистрация: 14.01.2012
Адрес: Missisauga Toronto
Сообщений: 407
:
0 за это сообщение 2,326 Всего |
Цитата:
2)вы движетесь в неправильном направлении-первое что вам надо это качественный резчик,после которого нужно будет лишь "прогладить " заготовку 3)если вы собираетесь ещё и глянец делать в ручную-затея вообще безперспективная 4)а давайте на мгновение представим приспособу имеющую тонкие настройки для прохода в 0,3-0,5мм,вам в голове укладывается сей упор на станине станка у которого рама и так играет ибо он собран с уголка??? 5)стекло и зеркало зачастую ломается с неровными торчащими уголочками,которые в свою очередь будут давать сопротивление при проходе,но оператор будет думать что прошлифовал плоскость а на самом деле прошлифовал скол в итоге диагональ опять ушла. 6)вы конкретно не хотите прислушиватся к советам.поэтому я повторюсь - не реально сложно на двух метровой детали не завалить углы при ручной обработке.и как не странно то качество которое вы получаете сейчас от исполнителей ваших заказов-это возможно даже не станки а многолетний опыт.у вас есть время его приобретать?если да то смело ныряйте но стоит осознавать что и за год вы можете не получить требуемого результата,тем паче на одном шпинделе и с хлипкой конструкцией станины... |
||||||||||
|
15.11.2015, 22:03 | #572 | ||||||||||
S-VIP
Регистрация: 19.09.2010
Сообщений: 330
:
1 за это сообщение 1,075 Всего |
Цитата:
|
||||||||||
|
|
16.11.2015, 11:40 | #573 | |||||||||
Местный
Регистрация: 15.09.2014
Адрес: Ульяновск
Сообщений: 41
:
0 за это сообщение 14 Всего |
понятно что на ручном 1 шпинделе почти не возможно. а сб-022 получше будет? чем ксг2, в чем разница периферических от чашечных?
Последний раз редактировалось Александр Герасимов; 16.11.2015 в 11:46. |
|||||||||
|
16.11.2015, 12:07 | #574 | ||||||||||
VIP
Регистрация: 14.01.2012
Адрес: Missisauga Toronto
Сообщений: 407
:
0 за это сообщение 2,326 Всего |
Цитата:
по характеристикам - Толщина обрабатываемого стекла мм 3-12 Размер обрабатываемого стекла мм max 2500х2500 Работающих шпинделей шт. 2 Диаметр обрабатывающего круга мм 175 Посадочный диаметр обрабатывающего круга мм 63,4 Габаритные размеры станка мм 3000х950х1700 Потребляемая мощность кВт 5,5 Номинальное напряжение В 380/220 Масса кг 250 |
||||||||||
|
16.11.2015, 16:03 | #575 | |||||||||
Местный
Регистрация: 15.09.2014
Адрес: Ульяновск
Сообщений: 41
:
0 за это сообщение 14 Всего |
Периферийные шлифовальные алмазные круги-это круги с нужным контуром на торце
трапеция карандаш да? Чашечные шлифовальные алмазные круги-это чашки который шлифуют плоскостью их выставляют под углом для каждой фаски? все правильно? |
|||||||||
|
16.11.2015, 16:55 | #576 | |||||||||
VIP
Регистрация: 14.01.2012
Адрес: Missisauga Toronto
Сообщений: 407
:
0 за это сообщение 2,326 Всего |
|
|||||||||
|
16.11.2015, 19:47 | #577 | |||||||||||
S-VIP
Регистрация: 19.09.2010
Сообщений: 330
:
14 за это сообщение 1,075 Всего |
Цитата:
|
|||||||||||
|
|
08.01.2017, 16:03 | #578 | |||||||||
Новенький
Регистрация: 04.01.2017
Адрес: Саратов
Сообщений: 3
:
0 за это сообщение 0 Всего |
Доброго всем времени суток! Постараюсь немного оживить тему, т.к. есть практический интерес к оборудованию. Прокурил всю тему, есть очень дельные и полезные посты (с учетом того, что я в этом ПОКА нулевой).
Суть моего поста: имеет ли практический смысл при самостоятельной сборке станка под дисковый инструмент (планируется только шлифовка) основываться на принципе фрезерного деревообрабатывающего станка? К примеру https://www.google.ru/search?q=%D1%8...17o6lBTezcM%3A Где-то в начале темы встречал очень похожие фото станочка, но для маленьких деталюшек. Планируемые размеры и толщина обрабатываемого стекла (зеркала) будут постоянными (двери/полки для мебели), кажущиеся плюсы на мой взгляд - очевидны: 1) достаточно высокая скорость обработки 2) точность геометрии изделия - так же достаточно высокая, т.к. прижимы не дадут материалу "играть". 3) Снижается зависимость от профессионализма оператора 4) Ну и изготовить самому такой стол - довольно просто, тем паче в сети оч. много чертежей в свободном доступе. Нужен ваш взгляд со стороны. Наверняка я вижу только одну сторону, но нет опыта в данном деле - поэтому не вижу минусов. Буду благодарен за ваши коменты. P.S. Постройкой оного решили озадачиться после безрезультатного поиска не дорогого б/у.... Последний раз редактировалось GreY; 08.01.2017 в 16:22. Причина: P.S. |
|||||||||
|
08.01.2017, 18:25 | #579 | ||||||||||
VIP
Регистрация: 14.01.2012
Адрес: Missisauga Toronto
Сообщений: 407
:
1 за это сообщение 2,326 Всего |
Цитата:
2)за месяц стекло и вода "сожрёт"все пазы и ласточикины хвосты,стол начнёт подклинивать ,заедать и перекашивать 3)проффесилнальный оператор нужен даже для того что б кальян раскурить не говоря уже о ваших задачах 4)любой несложный станок изготовить просто,сложно его разработать поэтому если возмётесь,как минимум лишь вторая генерация будет лишена детских болезней первой,а может быть и третья |
||||||||||
|
|
08.01.2017, 18:50 | #580 | ||||||||||
Новенький
Регистрация: 04.01.2017
Адрес: Саратов
Сообщений: 3
:
0 за это сообщение 0 Всего |
Это не поможет избавиться от "волн" на обрабатываемой грани?
Да, верно. Как-то не учел момента с получающимся абразивом Цитата:
Все говорит о том,что по-хорошему нужно не изобретать велосипед, а купить готовое заводское решение. Но это потом. Когда станет понятен месячный объем и загрузка. Но в любом случае - спасибо Вам за ответ-совет! |
||||||||||
|
Нижняя навигация | ||||||
|
Метки |
обработка кромки стекла, станок для шлифовки, шлифовальный круг |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|