|
Регистрация | Правила форума | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Experience |
|
Опции темы | Опции просмотра |
25.02.2014, 15:37 | #1 | |||||||||
VIP
Регистрация: 01.11.2010
Адрес: Волгоград
Сообщений: 786
:
1 за это сообщение 7,130 Всего |
Выбор шлема.
Всем салют. Снова у меня дилемма. В следующем месяце мне предстоит обзавестись шлемом для жилой камеры. Есть две модели:
Комфорт и Аспект Как вы уже догадались, вопрос состоит в том, какую форму стекла выбрать. Думается мне, что в Комфорте вообще не должно быть проблем с заменой стекла, в отличие от Аспекта, у которого без броне пленки не обойтись. Но панорама подкупает своей очевидной комфортностью. Что же делать, как же быть? |
|||||||||
|
|
25.02.2014, 15:48 | #2 | |||||||||
Местный
Регистрация: 12.02.2011
Адрес: Украина
Сообщений: 485
:
2 за это сообщение 1,272 Всего |
Тот обзор, который дает комфорт вполне хватит для работы с песком.. Вам же не надо как в мотошлеме, чтоб был хороший обзор, для безопасной езды.. Там стекло поменял и работай, чёткость будет хорошая, а там если клеить бронепленкой - чёткости уже не будет такой..
|
|||||||||
|
25.02.2014, 16:19 | #4 | |||||||||
VIP
Регистрация: 13.09.2010
Адрес: Украина, Винница
Сообщений: 195
:
2 за это сообщение 3,032 Всего |
я бы себе брал тоже комфорт, в жилой камере важней чистота обзорного стекла, чем панорамность, а плоское стекло гораздо проще заменить чем постоянно клеить броню
|
|||||||||
|
25.02.2014, 22:31 | #5 | |||||||||
Местный
Регистрация: 20.01.2014
Адрес: Калуга
Сообщений: 109
:
1 за это сообщение 615 Всего |
Не первый год пользуюсь комфортом, проблем со стеклами никаких, всегда под рукой остатки и дело нескольких минут нарезать запасок и меняй их хоть через каждые пять минут работы . А бронебойка размывает изображение, утомляет глаза, требует повышенного освещения. Нужна ли дополнительная боковая обзорность - решать Вам,но я обычно глядя прямо в бок не дую, а если надо будет дуть, просто поверну голову, и нет никаких проблем с бронебойкой.
|
|||||||||
|
|
26.02.2014, 00:57 | #7 | |||||||||
Вольный странник
VIP Регистрация: 23.03.2009
Адрес: Донецк, Украина
Сообщений: 1,255
:
1 за это сообщение 9,100 Всего |
triada, на меня - лишняя трата денег, как заменитель использовали водонепроницаемые костюмы, спецовки из брезента, все пылится, пыль въедается. Выбор на то что комфортнее и дешевле - выбросил и забыл.
|
|||||||||
|
|
26.02.2014, 12:03 | #9 | |||||||||
Вольный странник
VIP Регистрация: 23.03.2009
Адрес: Донецк, Украина
Сообщений: 1,255
:
1 за это сообщение 9,100 Всего |
triada, у меня общая, все запитано от одного компрессора, это не правильно, но возможно. Бала идея приспособить пылесос, но она требует переделки штуцера на шлеме и увеличения подающей трубки. Поскольку ручных процессов сейчас мало, в основном автомат работает, ее оставили на потом...
|
|||||||||
|
|
26.02.2014, 16:01 | #10 | |||||||||
Местный
Регистрация: 20.01.2014
Адрес: Калуга
Сообщений: 109
:
1 за это сообщение 615 Всего |
Принудительная подача воздуха просто необходима (технику безопасности никто не отменял, да и просто о своём здоровье заботиться нужно в первую очередь). Самый простой способ использовать тот же самый компрессор.
Я у себя поставил дополнительный ресивер на 800 литров ,а к шлему подвод сделал через дополнительный воздушный фильтр. Компрессора производительностью 880 литров вполне хватает на одновременную подачу воздуха для пескоструйки, принудительной подачи в шлем и для работы небольшой пневмошлифовальной машинки. |
|||||||||
|
|
Нижняя навигация | ||||||
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|