|
Регистрация | Правила форума | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Experience |
|
Опции темы | Опции просмотра |
22.12.2012, 03:01 | #21 | ||||||||||
S-VIP
Регистрация: 12.11.2009
Адрес: Россия, Тула
Сообщений: 917
:
3 за это сообщение 5,432 Всего |
Цитата:
|
||||||||||
|
|
23.12.2012, 03:02 | #22 | ||||||||||
Местный
Регистрация: 21.04.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 24
:
0 за это сообщение 13 Всего |
Цитата:
|
||||||||||
|
27.12.2012, 02:04 | #23 | ||||||||||
Новенький
Регистрация: 17.12.2012
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 12
:
3 за это сообщение 12 Всего |
Цитата:
Диод обрезает одну полуволну синусойды, то есть срабатывает во временной координате, а не в координате напряжения. Поэтому мощность выделяемая на нагревателе включенного через диод будет в два раза меньше. а не в четыре. МихаилАнтонович добавил 26.12.2012 в 23:04 Способов уменьшить питающее напряжение несколько: 1. Включить последовательно с печью пассивный балласт соответствующим сопротивлением. Недостаток - огромные бесполезные потери электроэнергии. Выгодно лишь в случает если отопление в рабочем помещении производится так же электричеством. 2. Трансформатор понижающий. Дорого и материалоёмко, хотя с точки зрения электрики правильно. Не генерируются помехи по сети. 3. Включение диода последовательно с нагревателем. Диод уменьшит мощность в два раза, за счёт обрезания одной полуволны синусойды. Недостаток - портим синусойду сети, так как появляется ассиметричная нагрузка на полупериоды синуса. Для таких токов это уже криминально. Так же если конструкция печи, намотка нагревателя в виде небифилярной катушки, то будет происходить намагничивание нагреваемых металлических деталей. 4. ШИМ модулированное управление симисторами, то есть симметричное обрезание синусойды по временной координате. Вполне нормальное решение, можно плавно регулировать мощность подаваемую в нагреватель, но будут генерироваться помехи по сети, при таких токах 55Ампер, это криминально. В Европе уже запрещено так работать. 5. Регулирование количества импульсов синусойды подаваемое в нагреватель через симистор. Коммутация симистора производится в точке переходя синусойды через ноль, то есть помехи не генерируются. Есть возможность плавного регулирования средней мощности подаваемой на нагреватель за счёт изменения соотношения количества периодов синусойды пропущенных симистором. То есть самые правильные решения это п.2(кандово и надёжно, но дорого и материалоёмко ) и п.5 (с применением электроники, возможно дешевле чем трасформатор). Последний раз редактировалось МихаилАнтонович; 27.12.2012 в 02:05. Причина: Добавлено сообщение |
||||||||||
|
27.12.2012, 14:06 | #24 | |||||||||
Новенький
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: Израиль
Сообщений: 10
:
0 за это сообщение 6 Всего |
Пятый вариант МихаилАнтоновича неприемлем в данном случае, т.к действующее напряжение(соответственно и мощность) , приложенное в определенные моменты времени будет 220В - в конце концов спираль сгорит. Лучший вариант - трансформатор, или пересчет нагревателя с использованием более тонкой(длинной) проволоки
|
|||||||||
|
27.12.2012, 22:28 | #25 | |||||||||
Новенький
Регистрация: 17.12.2012
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 12
:
0 за это сообщение 12 Всего |
Да ничего там не сгорит. Диаметр провода 6мм, вес нагревателя довольно большой. При точности регулирования мощности в 2% временной цикл усреднения мощности будет 1 секунда. За одну секунду температура такой массивной спирали увеличится на несколько градусов. А вообще точность управления мощностью достаточно иметь 10%, тогда время цикла регулирования будет 0.2 секунды, за такое время не сгорит даже спираль гораздо меньшего диаметра.
|
|||||||||
|
28.12.2012, 21:52 | #26 | ||||||||||
Местный
Регистрация: 21.04.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 24
:
0 за это сообщение 13 Всего |
Цитата:
При расчете проверять "на перекал" нужно обязательно. Если меньше, чем 2 ватта* приходится на квадратный сантиметр поверхности проволоки, она не расплавится (не "перегорит") в диапазоне до 1000*С. А нагреть "заметно выше" не позволить теплоизоляция самой печи, т.к. возрастающие теплопотери, по мере прогрева стенок, замедляют, и в конце концов останавливают рост Т). Спирали продолжают исправно работать,но Т уже не растет. Правда склонен считать,что при "быстром нагреве" печь может достигнуть более высокой температуры, чем, например, по медленному "керамичкскому" графику. А нагреть(равномерно) плотную массивную садку (керамика) еще сложнее. То есть максимальная Т в некоторой степени зависит и от программы и от массы загрузки печи. *Даные эмпирические. Г.Сурков хорошую статью написал.На нее уже ссылались (цитировали), можно еще разок: http://www.horss.ru/index.php/goods/...etnagrevatelei Последний раз редактировалось Oleg-2; 28.12.2012 в 22:04. |
||||||||||
|
29.12.2012, 00:38 | #27 | ||||||||||
Новенький
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: Израиль
Сообщений: 10
:
0 за это сообщение 6 Всего |
К контроллерам, работающим по этому принципу подключают нагрузку, расчитанную на 220В, в нашем случае -90В
Цитата:
Последний раз редактировалось Боря; 29.12.2012 в 00:52. |
||||||||||
|
29.12.2012, 00:52 | #28 | |||||||||||
Новенький
Регистрация: 17.12.2012
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 12
:
0 за это сообщение 12 Всего |
Цитата:
А в 5 варианте временные диапазоны больше, самый КОРОТКИЙ рабочий промежуток ШИМ будет 20мс, то есть один период. Как пример - можно ограничить мощность на нагревателе например на 50% пропуская импулься синусойды через один. В этом варианте (в случае активной нагрузки) симистор открывается и закрывается при переходе через ноль, и происходит это не столь часто как при фазовом управлении, то есть помехи минимизированы. МихаилАнтонович добавил 28.12.2012 в 21:52 Цитата:
В четвёртом варианте(фазовое управление) пиковый ток тоже будет соответствовать напряжению 220Вольт, то есть симисторы тоже потребуются на 160Ампер, а не на 60. Если хотите чтобы не было таких пиковых токов, то только варианты 1 и 2. В вариантах 3, 4, 5 имеем пиковый ток 137Ампер Последний раз редактировалось МихаилАнтонович; 29.12.2012 в 00:52. Причина: Добавлено сообщение |
|||||||||||
|
29.12.2012, 01:11 | #29 | ||||||||||
Новенький
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: Израиль
Сообщений: 10
:
0 за это сообщение 6 Всего |
Цитата:
Варианты 3 и 4 даже не рассматриваю как возможные, т.к они действительно, почти что криминальные, не говоря уже о технической стороне Последний раз редактировалось Боря; 29.12.2012 в 01:51. |
||||||||||
|
Нижняя навигация | ||||||
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|