Форум стекольщиков — glass-furniture

К Админу вопрос К Админу вопросК Админу вопрос
К Админу вопрос



Вернуться   Форум стекольщиков — glass-furniture > Форум стекольщиков > Обработка и резка стекла, зеркал > Обработка кромки стекла, зеркал > Типы кромочников, выбор и отзывы

  • Информация перед регистрацией!
Важная информация перед регистрацией!
Если Вы видите это сообщение, значит Вы еще не зарегистрировались на форуме, гости имеют несколько ограниченные возможности.
  • Гости не имеют права скачивать/просматривать аттачи (вложения) на форуме.
  • Гости не имеют права скачивать файлы из архивов
  • Гости не имеют права открывать темы и отвечать в темах Поэтому:
    1. НЕ регистрируйтесть с никами типа например Hgd956Gbv или :!@#$%^&*(), 111, 1111111111122222, 111_23rus, 123123upl, 160185.и.т.п., состоящими только из одних цифр/букв или набора ничего не значащих букв/цифр (ник ДОЛЖЕН БЫТЬ читаемым!), такие пользователи отслеживаются и будут сразу удалены!
    2. НЕ регистрируйте два и более похожих ника - оба пользователя будут удалены! Если Вам не приходит уведомление о регистрации с подтверждающим линком, на форуме существует форма обратной связи
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-Mail адресами, иначе Вы не сможете завершить регистрацию. желательно на Mail.ru, Почта Яндекса..
    4. Если вы не находите письмо с подтверждением во входящих сообщениях проверьте папку СПАМ, если письма нет и там - значит вы неправильно указали свой почтовый ящик или ваш почтовый сервис не получает от нас писем. В таком случае повторите процедуру регистрации с корректным почтовым адресом.
    5. На форуме запрещен мат в любых его проявлениях, если уж нет сил сдерживаться, замените слово звездочками "***"
    С уважением, администрация форума glass-furniture
  • Ответ
     
    Опции темы Опции просмотра
    Старый 15.11.2015, 21:34   #571
    Сергеев Юрий
    VIP
     
    Аватар для Сергеев Юрий
     
    Регистрация: 14.01.2012
    Адрес: Missisauga Toronto
    Сообщений: 407
    Очки: 51,099, Уровень: 100 Очки: 51,099, Уровень: 100 Очки: 51,099, Уровень: 100
    Активность: 50% Активность: 50% Активность: 50%
    Все :
    0 за это сообщение
    2,326 Всего
    Сергеев Юрий на пороге в прекрасное будущее; 72%Сергеев Юрий на пороге в прекрасное будущее, 72%Сергеев Юрий на пороге в прекрасное будущее, 72%
    По умолчанию

    Цитата:
    Сообщение от Александр Герасимов Посмотреть сообщение
    ну с точностью я может загнул но все равно не должно же быть что одна заготовка в разных местах отличатся больше чем 1мм. еще вопрос если мне нужно чистый размер 200мм то саму заготовку нужно отрезать с запасом? к примеру 202мм обработать одну сторону снять 1мм а вторую сторону уже ловить размер может за два-три прохода снимать по 0.3мм или 0.5мм разве не получится? проста кто нам поставляет зеркала не думаю что там станок за милионы.
    1)чем больше проходов тем больше прое...
    2)вы движетесь в неправильном направлении-первое что вам надо это качественный резчик,после которого нужно будет лишь "прогладить " заготовку
    3)если вы собираетесь ещё и глянец делать в ручную-затея вообще безперспективная
    4)а давайте на мгновение представим приспособу имеющую тонкие настройки для прохода в 0,3-0,5мм,вам в голове укладывается сей упор на станине станка у которого рама и так играет ибо он собран с уголка???
    5)стекло и зеркало зачастую ломается с неровными торчащими уголочками,которые в свою очередь будут давать сопротивление при проходе,но оператор будет думать что прошлифовал плоскость а на самом деле прошлифовал скол в итоге диагональ опять ушла.
    6)вы конкретно не хотите прислушиватся к советам.поэтому я повторюсь - не реально сложно на двух метровой детали не завалить углы при ручной обработке.и как не странно то качество которое вы получаете сейчас от исполнителей ваших заказов-это возможно даже не станки а многолетний опыт.у вас есть время его приобретать?если да то смело ныряйте но стоит осознавать что и за год вы можете не получить требуемого результата,тем паче на одном шпинделе и с хлипкой конструкцией станины...
    Сергеев Юрий вне форума  
    Ответить с цитированием
    Старый 15.11.2015, 22:03   #572
    Виторио
    S-VIP
     
    Аватар для Виторио
     
    Регистрация: 19.09.2010
    Сообщений: 330
    Очки: 25,543, Уровень: 96 Очки: 25,543, Уровень: 96 Очки: 25,543, Уровень: 96
    Активность: 50% Активность: 50% Активность: 50%
    Все :
    1 за это сообщение
    1,074 Всего
    Виторио на пороге в прекрасное будущее; 20%Виторио на пороге в прекрасное будущее, 20%Виторио на пороге в прекрасное будущее, 20%
    По умолчанию

    Цитата:
    Сообщение от Александр Герасимов Посмотреть сообщение
    ну с точностью я может загнул но все равно не должно же быть что одна заготовка в разных местах отличатся больше чем 1мм. еще вопрос если мне нужно чистый размер 200мм то саму заготовку нужно отрезать с запасом? к примеру 202мм обработать одну сторону снять 1мм а вторую сторону уже ловить размер может за два-три прохода снимать по 0.3мм или 0.5мм разве не получится? проста кто нам поставляет зеркала не думаю что там станок за милионы.
    В ручных станках, еще и углы завалены (особенно, если шлифовщик зеленый). В поставляемых Вам изделиях какими алмазными дисками происходила обработка (периферическими или чашечными)? Если нужна точность- двухсторонка нужна...но дело в деньгах...как говорили выше... шаттл топором- дерзайте...
    Виторио вне форума  
    Ответить с цитированием
    Сказали спасибо:
    Сергеев Юрий (15.11.2015)
    Старый 16.11.2015, 11:40   #573
    Александр Герасимов
    Местный
     
    Аватар для Александр Герасимов
     
    Регистрация: 15.09.2014
    Адрес: Ульяновск
    Сообщений: 41
    Очки: 1,347, Уровень: 20 Очки: 1,347, Уровень: 20 Очки: 1,347, Уровень: 20
    Активность: 46% Активность: 46% Активность: 46%
    Все :
    0 за это сообщение
    14 Всего
    Александр Герасимов в начале пути; 0%Александр Герасимов в начале пути, 0%Александр Герасимов в начале пути, 0%
    По умолчанию

    понятно что на ручном 1 шпинделе почти не возможно. а сб-022 получше будет? чем ксг2, в чем разница периферических от чашечных?

    Последний раз редактировалось Александр Герасимов; 16.11.2015 в 11:46.
    Александр Герасимов вне форума  
    Ответить с цитированием
    Старый 16.11.2015, 12:07   #574
    Сергеев Юрий
    VIP
     
    Аватар для Сергеев Юрий
     
    Регистрация: 14.01.2012
    Адрес: Missisauga Toronto
    Сообщений: 407
    Очки: 51,099, Уровень: 100 Очки: 51,099, Уровень: 100 Очки: 51,099, Уровень: 100
    Активность: 50% Активность: 50% Активность: 50%
    Все :
    0 за это сообщение
    2,326 Всего
    Сергеев Юрий на пороге в прекрасное будущее; 72%Сергеев Юрий на пороге в прекрасное будущее, 72%Сергеев Юрий на пороге в прекрасное будущее, 72%
    По умолчанию

    Цитата:
    Сообщение от Александр Герасимов Посмотреть сообщение
    понятно что на ручном 1 шпинделе почти не возможно. а сб-022 получше будет? чем ксг2, в чем разница периферических от чашечных?
    мне сб022 больше внушает доверия+можно и 2500мм обрабатывать
    по характеристикам -
    Толщина обрабатываемого стекла мм 3-12
    Размер обрабатываемого стекла мм max 2500х2500
    Работающих шпинделей шт. 2
    Диаметр обрабатывающего круга мм 175
    Посадочный диаметр обрабатывающего круга мм 63,4
    Габаритные размеры станка мм 3000х950х1700
    Потребляемая мощность кВт 5,5
    Номинальное напряжение В 380/220
    Масса кг 250
    Сергеев Юрий вне форума  
    Ответить с цитированием
    Старый 16.11.2015, 16:03   #575
    Александр Герасимов
    Местный
     
    Аватар для Александр Герасимов
     
    Регистрация: 15.09.2014
    Адрес: Ульяновск
    Сообщений: 41
    Очки: 1,347, Уровень: 20 Очки: 1,347, Уровень: 20 Очки: 1,347, Уровень: 20
    Активность: 46% Активность: 46% Активность: 46%
    Все :
    0 за это сообщение
    14 Всего
    Александр Герасимов в начале пути; 0%Александр Герасимов в начале пути, 0%Александр Герасимов в начале пути, 0%
    По умолчанию

    Периферийные шлифовальные алмазные круги-это круги с нужным контуром на торце
    трапеция карандаш да?
    Чашечные шлифовальные алмазные круги-это чашки который шлифуют плоскостью их выставляют под углом для каждой фаски? все правильно?
    Александр Герасимов вне форума  
    Ответить с цитированием
    Старый 16.11.2015, 16:55   #576
    Сергеев Юрий
    VIP
     
    Аватар для Сергеев Юрий
     
    Регистрация: 14.01.2012
    Адрес: Missisauga Toronto
    Сообщений: 407
    Очки: 51,099, Уровень: 100 Очки: 51,099, Уровень: 100 Очки: 51,099, Уровень: 100
    Активность: 50% Активность: 50% Активность: 50%
    Все :
    0 за это сообщение
    2,326 Всего
    Сергеев Юрий на пороге в прекрасное будущее; 72%Сергеев Юрий на пороге в прекрасное будущее, 72%Сергеев Юрий на пороге в прекрасное будущее, 72%
    По умолчанию

    Цитата:
    Сообщение от Александр Герасимов Посмотреть сообщение
    Периферийные шлифовальные алмазные круги-это круги с нужным контуром на торце
    трапеция карандаш да?
    Чашечные шлифовальные алмазные круги-это чашки который шлифуют плоскостью их выставляют под углом для каждой фаски? все правильно?
    да.именно так
    Сергеев Юрий вне форума  
    Ответить с цитированием
    Старый 16.11.2015, 19:47   #577
    Виторио
    S-VIP
     
    Аватар для Виторио
     
    Регистрация: 19.09.2010
    Сообщений: 330
    Очки: 25,543, Уровень: 96 Очки: 25,543, Уровень: 96 Очки: 25,543, Уровень: 96
    Активность: 50% Активность: 50% Активность: 50%
    Все :
    14 за это сообщение
    1,074 Всего
    Виторио на пороге в прекрасное будущее; 20%Виторио на пороге в прекрасное будущее, 20%Виторио на пороге в прекрасное будущее, 20%
    По умолчанию

    Цитата:
    Сообщение от Александр Герасимов Посмотреть сообщение
    знающие подскажите хотим обрабатывать зеркала одного размера 200х2000. какой лучше подойдет станок до 100тыс. (с доработкой станка) склоняюсь к ксг-2. можно ли на нем обрабатывать такие размеры ? и как насчет точности, трудно ли добиться погрешности в 0.5мм?( размер очень важен) или такие станки как ксг-2, BBT 02 для 2 метровых зеркал не вариант
    Я тут подумал...если просто шлифовка без полировки- то обработка стекла может производится в горизонтальной плоскости периферическими дисками 200-270 зернистости (съем минимален)...стекло при этом должно лежать на платформе, которая в свою очередь передвигается на рельсах (как дрезина,поезд)...тогда в погрешности можно уложиться при сноровке.
    Вы должны ответить в теме или нажать
    У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.
    Виторио вне форума  
    Ответить с цитированием
    Сказали спасибо:
    Виталий Платонов (03.08.2020), castnet (12.08.2019), _gulliver_ (03.10.2018), A_Sid (28.12.2017), mi_f (01.02.2017), ЮРАСИК (12.01.2017), Qlibinglazz (12.01.2017), chirik10 (10.01.2017), Lesnik (09.01.2017), Софья (12.07.2016), buhjrr1 (23.02.2016), Fedglass (20.11.2015), alllex (17.11.2015), Maxull (16.11.2015)
    Старый 08.01.2017, 16:03   #578
    GreY
    Новенький
     
    Аватар для GreY
     
    Регистрация: 04.01.2017
    Адрес: Саратов
    Сообщений: 3
    Очки: 24, Уровень: 1 Очки: 24, Уровень: 1 Очки: 24, Уровень: 1
    Активность: 75% Активность: 75% Активность: 75%
    Все :
    0 за это сообщение
    0 Всего
    GreY в начале пути; 0%GreY в начале пути, 0%GreY в начале пути, 0%
    По умолчанию

    Доброго всем времени суток! Постараюсь немного оживить тему, т.к. есть практический интерес к оборудованию. Прокурил всю тему, есть очень дельные и полезные посты (с учетом того, что я в этом ПОКА нулевой).
    Суть моего поста: имеет ли практический смысл при самостоятельной сборке станка под дисковый инструмент (планируется только шлифовка) основываться на принципе фрезерного деревообрабатывающего станка? К примеру https://www.google.ru/search?q=%D1%8...17o6lBTezcM%3A
    Где-то в начале темы встречал очень похожие фото станочка, но для маленьких деталюшек.
    Планируемые размеры и толщина обрабатываемого стекла (зеркала) будут постоянными (двери/полки для мебели), кажущиеся плюсы на мой взгляд - очевидны: 1) достаточно высокая скорость обработки 2) точность геометрии изделия - так же достаточно высокая, т.к. прижимы не дадут материалу "играть". 3) Снижается зависимость от профессионализма оператора 4) Ну и изготовить самому такой стол - довольно просто, тем паче в сети оч. много чертежей в свободном доступе.
    Нужен ваш взгляд со стороны. Наверняка я вижу только одну сторону, но нет опыта в данном деле - поэтому не вижу минусов.
    Буду благодарен за ваши коменты.
    P.S. Постройкой оного решили озадачиться после безрезультатного поиска не дорогого б/у....

    Последний раз редактировалось GreY; 08.01.2017 в 16:22. Причина: P.S.
    GreY вне форума  
    Ответить с цитированием
    Старый 08.01.2017, 18:25   #579
    Сергеев Юрий
    VIP
     
    Аватар для Сергеев Юрий
     
    Регистрация: 14.01.2012
    Адрес: Missisauga Toronto
    Сообщений: 407
    Очки: 51,099, Уровень: 100 Очки: 51,099, Уровень: 100 Очки: 51,099, Уровень: 100
    Активность: 50% Активность: 50% Активность: 50%
    Все :
    1 за это сообщение
    2,326 Всего
    Сергеев Юрий на пороге в прекрасное будущее; 72%Сергеев Юрий на пороге в прекрасное будущее, 72%Сергеев Юрий на пороге в прекрасное будущее, 72%
    По умолчанию

    Цитата:
    Сообщение от GreY Посмотреть сообщение
    Доброго всем времени суток! Постараюсь немного оживить тему, т.к. есть практический интерес к оборудованию. Прокурил всю тему, есть очень дельные и полезные посты (с учетом того, что я в этом ПОКА нулевой).
    Суть моего поста: имеет ли практический смысл при самостоятельной сборке станка под дисковый инструмент (планируется только шлифовка) основываться на принципе фрезерного деревообрабатывающего станка? К примеру https://www.google.ru/search?q=%D1%8...17o6lBTezcM%3A
    Где-то в начале темы встречал очень похожие фото станочка, но для маленьких деталюшек.
    Планируемые размеры и толщина обрабатываемого стекла (зеркала) будут постоянными (двери/полки для мебели), кажущиеся плюсы на мой взгляд - очевидны: 1) достаточно высокая скорость обработки 2) точность геометрии изделия - так же достаточно высокая, т.к. прижимы не дадут материалу "играть". 3) Снижается зависимость от профессионализма оператора 4) Ну и изготовить самому такой стол - довольно просто, тем паче в сети оч. много чертежей в свободном доступе.
    Нужен ваш взгляд со стороны. Наверняка я вижу только одну сторону, но нет опыта в данном деле - поэтому не вижу минусов.
    Буду благодарен за ваши коменты.
    P.S. Постройкой оного решили озадачиться после безрезультатного поиска не дорогого б/у....
    1)на точность сильно не надейтесь,это стекло
    2)за месяц стекло и вода "сожрёт"все пазы и ласточикины хвосты,стол начнёт подклинивать ,заедать и перекашивать
    3)проффесилнальный оператор нужен даже для того что б кальян раскурить не говоря уже о ваших задачах
    4)любой несложный станок изготовить просто,сложно его разработать поэтому если возмётесь,как минимум лишь вторая генерация будет лишена детских болезней первой,а может быть и третья
    Сергеев Юрий вне форума  
    Ответить с цитированием
    Сказали спасибо:
    GreY (08.01.2017)
    Старый 08.01.2017, 18:50   #580
    GreY
    Новенький
     
    Аватар для GreY
     
    Регистрация: 04.01.2017
    Адрес: Саратов
    Сообщений: 3
    Очки: 24, Уровень: 1 Очки: 24, Уровень: 1 Очки: 24, Уровень: 1
    Активность: 75% Активность: 75% Активность: 75%
    Все :
    0 за это сообщение
    0 Всего
    GreY в начале пути; 0%GreY в начале пути, 0%GreY в начале пути, 0%
    По умолчанию

    Цитата:
    Сообщение от Сергеев Юрий Посмотреть сообщение
    на точность сильно не надейтесь,это стекло
    Это не поможет избавиться от "волн" на обрабатываемой грани?

    Цитата:
    Сообщение от Сергеев Юрий Посмотреть сообщение
    стекло и вода "сожрёт"все пазы и ласточикины хвосты
    Да, верно. Как-то не учел момента с получающимся абразивом
    Цитата:
    Сообщение от Сергеев Юрий Посмотреть сообщение
    проффесилнальный оператор нужен даже для того что б кальян раскурить
    Тоже согласен с этим, но.... в реалии, увы, не так-нет людей которые готовы голову включать, одни долболобы (но это уде совсем другая история ))) ).
    Все говорит о том,что по-хорошему нужно не изобретать велосипед, а купить готовое заводское решение. Но это потом. Когда станет понятен месячный объем и загрузка.
    Но в любом случае - спасибо Вам за ответ-совет!
    GreY вне форума  
    Ответить с цитированием
    Ответ

    Нижняя навигация
    Вернуться   Форум стекольщиков — glass-furniture > Форум стекольщиков > Обработка и резка стекла, зеркал > Обработка кромки стекла, зеркал > Типы кромочников, выбор и отзывы

    Метки
    обработка кромки стекла, станок для шлифовки, шлифовальный круг

    Опции темы
    Опции просмотра

    Ваши права в разделе
    Вы не можете создавать новые темы
    Вы не можете отвечать в темах
    Вы не можете прикреплять вложения
    Вы не можете редактировать свои сообщения

    BB коды Вкл.
    Смайлы Вкл.
    [IMG] код Вкл.
    HTML код Выкл.

    Быстрый переход


    Текущее время: 13:42. Часовой пояс GMT +4.


     

    Powered by vBulletin® Version 3.8.4
    Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
    Яндекс цитирования