|
Регистрация | Правила форума | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Experience |
|
Опции темы | Опции просмотра |
23.03.2009, 14:38 | #1 | |||||||||
Помним, скорбим...
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Кишинёв
Сообщений: 266
:
7 за это сообщение 1,848 Всего |
Оптимальные условия для подбора цвета стекла
Стекло применяется в различных областях. Особенно большая сфера его применения, такая как фасадное остекление, основана на производимом визуальном эффекте, и поэтому требует тщательного выбора соответствующих продуктов. Отдельные оттенки цвета стекла основаны не только на технических параметрах, но и на определённом влиянии окружающей среды и индивидуальном восприятии.
Правильная интерпретация сложного взаимодействия между этими различными факторами влияния является необходимым условием, чтобы быть уверенным в том, что конечное полное впечатление от здания будет соответствовать всем требованиям клиента. Различные типы стекла, такие как термозащитное, солнцезащитное или комбинация стёкол отличаются только по физическим характеристикам, но и по оптической видимости. "Вследствие того, что отдельные продукты из стекла внешне выглядят по разному и индивидуальное восприятие здесь играет важную роль, точный подбор оттенков становится важнее, чем когда-либо", - сказал Бруно Гайгекс, ответственный в EUROGLAS за покрытия SILVERSTAR для Glas Trosch. Точный подбор - для отличных результатов Оптимальные условия для подбора - равномерно сплошная облачность. В идеале это должно в значительной степени отражаться в стекле, если смотреть на фасад. Более того, образец фасада или стороны должны просматриваться под углом 90 градусов для точного цветового представления. Под очень острым углом обзора могут быть изменения цвета, так как под таким углом свет отражается как длинная волна. Отражаемый и пропускаемый цвета могут быть воспроизведены на разном фоне: цвет, который отражается от покрытия стекла, так называемый "уличный", должен оцениваться на чёрном фоне. В противоположность этому, для подбора пропускаемого цвета, который влияет на восприятие цвета внутри комнаты, предпочтительно использование белого цвета. Обычно, образцы DIN A4 могут быть получены от производителей. Тем не менее, они могут дать только первое оптическое впечатление, особенно для больших стеклянных фасадов, для которых подбор цвета очень велик. Для этих целей, EUROGLAS имеет не только выставки образцов на своих заводах, но также и дорожные выставки: 15 метровый грузовик вмещает все образцы стекла с покрытием для солнце- и термозащиты. Самый надёжный метод подбора стеклянного покрытия - установить образец фасада на стройплощадке. Использование установленного оригинального фасадного и изоляционного стекла имеет большие преимущества, например, так сверяется взаимодействие с другими материалами, такими как сталь, алюминий, бетон или дерево. Как создаётся цвет? Свойства стекла, такие как присущий ему цвет, толщина стекла, дизайн покрытия, положение стекла с покрытием в изоляционном стекле и материалы для покрытия (оксиды металлов) определяют, в совокупности с внешней средой, фактически воспринимаемые цветовые оттенки. Таким образом, покрытие для стекла, создающее голубоватый оттенок, отражает голубой компонент видимого спектра излучения. Остальные цвета спектра проникают через фасадное стекло практически беспрепятственно и определяют пропускаемый цвет. Точное определение цвета обычно чисто технический вопрос, для которого используется цветовая система L*a*b*: согласно lab, значимые цветовые оттенки расположены в 3-мерной системе координант. 3 координаты описывают красно-зелёный и жёлто-синий компоненты, а также освещённость. Тем не менее, эти технические значения не могут заменить оценку цвета, полученную на месте. Нейтральная поверхность, которая к примеру окружена синими оттенками, воспринимается глазом со светло-жёлтым мерцанием, в соответствии с принципом комплиментарности цветов. Вот почему для подбора образцов в расчёт надо брать не только место, но также и время года и день, также как положение солнца и погодные условия. (c) GLASS ON WEB
Последний раз редактировалось Solaris; 23.03.2009 в 15:36. |
|||||||||
|
|
22.12.2009, 18:31 | #2 | |||||||||
Новенький
Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 13
:
1 за это сообщение 37 Всего |
А можно я задам детский вопрос. А почему стекло прозрачное? и тема сразу приобретёт продолжение и более глубокий смысл. Кстати для меня это магическая загадка.
|
|||||||||
|
|
22.12.2009, 19:10 | #3 | |||||||||
Местный
Регистрация: 04.10.2009
Сообщений: 44
:
7 за это сообщение 173 Всего |
Александр Погудин
Было это давно. Ну очень давно. Конечно, не миллион лет назад, как говорят некоторые фальшивые сказочники, но так давно, что вещи умели говорить. – Что? – удивитесь вы. – Вещи умели говорить? Да такого не может быть, потому что не может быть никогда! Вот тут я не согласен. Вас тогда не было, значит, вы не знаете. А я знаю. Потому и рассказываю. А откуда знаю, не скажу, потому что с самого начала не поверили. Ну или потом скажу, когда настроение будет. Не торопите меня! Раз уж начал, то расскажу. Или не расскажу! Нет, расскажу, а то так рассказать хочется. Или не хочется? Или хочется-перехочется? Ладно. Всё, рассказываю. Когда-то вещи умели говорить. Не все вещи. И не всегда. А только те, которые человек сам сделал. И только лишь тогда, когда они человеку нужны были. И шуму от вещей в ту пору, между прочим, весьма немного было. Это сейчас каждый телевизор пищит где надо и не надо. А раньше вещей у человека немного было и все по делу. Вот идет он, например, в гости, ему сапоги и говорят: «Мы тут». И сапоги искать не надо. Причем скажут: «Мы тут», – и молчат. Правда, некоторые сапоги, когда гуляли куда-нибудь, «раз-два» говорили. Но таких в армию забирали. Кстати, от сапог солдаты считать научились. Да. Вот идут, например, куда-нибудь солдаты, а рядышком с ними командир «раз-два» говорит. Это он у сапогов у старых научился. И солдат считать учит. Да. Пусть умные растут. Чего-то я отвлекся. Так вот, вещи, значится, умели говорить. Но был в этом один маленький недостаток. Причем из-за достоинства. Все вещи очень хотели человеку помогать. Вот идет, допустим, человек куда-нибудь. А сапоги ему: «Мы тут!» И сандалии: «Мы тут!» И тяпка: «Я тут!» – вдруг человек в огород идет? И однажды человек так рассердился, что в окошко чуть не вышел. А ему окно говорит: «Чего надо?» Человек аж вздрогнул. А потом засмеялся. Чего, думает, на окно сердиться. Так они и жили. Все бы хорошо, но однажды, когда человек на рыбалку ушел, вещи заспорили, кто из них главнее. Это нам сейчас кажется, что глупый спор. Вон дома сколько вещей, которые мы, бывает, целый год не трогаем. А тогда такого не случалось. Да. И вот такой прям серьезный спор у них вышел, что решили они идти к Богу, спор этот разрешить. А предложило идти стекло. Оно тогда было мягкое и пушистое. И заменяло зонтик. Непромокаемое потому что. Накинет стекло человек и идет под дождиком. А с него вся вода стекает. Это, кстати, именно с тех пор стекло стеклом зовут. Потому что с него все стекло. Весь дождь. И вот пошли вещи к Богу. Пришли, поклонились смиренно, как полагается, и говорят: «Господи! Хотим знать, кто из нас главнее всех». Посмотрел Господь на одну вещь, потом на другую, на пятую, десятую, а пока Он взгляд переводил, стекло от одной вещи до другой перебегает и всякую загораживает, чтобы его заметили. Вот так посмотрел Бог на все вещи, которыми человек пользовался и говорит: «Раз вы договориться между собой в мире и согласии не захотели, то с этих пор и не говорите больше. А вот человек как раз сейчас в дом пришел – и нет ничего. Как вы могли без его разрешения труды свои покинуть? С этих пор без его воли с места не сойдете. Стеклу, за то, что изгибалось тут по-всякому и собой других загораживало – быть твердым и прозрачным. А будет еще так гнуться – разлетится. А чтобы боле вам человека не сердить, внимание будете привлекать лишь нужностью да внешним видом. Молча». И велел Бог всем вещам тут же быть по своим местам. Они и послушались. Вроде бы все. Но вот что интересно! Ведь с тех пор стекло-то действительно твердое и прозрачное. И хрупкое, чуть согнешь – разлетится. Это и людям во вразумление. Кто пытается другим глаза мозолить, на того и смотрят, как на стекло – сквозь него. Да и другие вещи послушались, внимание только внешним видом и нужностью привлекают. Кто не верит – зайди в магазин. Послушные. Волю-то Божию как нарушишь? Грех это. Знают. Хотя опять же телевизор… Но это уже совсем другая история. Теперь серьёзно: Известно что стекло это Аморфное тело. Так как стекло является аморфным то кристаллической решётки в нём попросту нет или вернее сказать она столь сложная что более походит на сваленые в гору гвозди и сдавленые пресом. Поди там разбери что где. Так вот. Световые волны видимого спектра свободно проходят через такое нагромождение. от чего нам кажется что стекло прозрачно. Однако это иллюзия!!! Стекло через которое мы смотрим на улицу из квартир для очень большого спектра излучений остаётся непреодолимой преградой и более походит на стену чем на прозрачную завесу. Можно поглубже попробовать: В общем, ответ "прозрачно в силу уравнений Максвелла" Вас вряд ли удовлетворит, хотя именно такой ответ - правилен. Суть такая: прозрачны ВСЕ неорганические вещества, просто каждое по-своему и каждое в своём диапазоне волн (потому как помимо классической электродимнамики, существует ещё и квантовая механика). Любая сплошная с точки зрения электромагнитной волны среда для неё прозрачна, вопрос лишь в показателе преломления (это правда, но не вся правда). Однако помимо чисто преломления, существует ещё и затухание энергии электромагнитной среды в веществе, и тут есть два принципиально разных механизма - классический и квантовый. Классический - это рассеяние. Крайне мало веществ, которые для ЭМ волны выглядят как сплошные. Большинство пластмасс - это наполнитель в связующем. Древесина - это пористая структура. Пена. Вата. Гранит. Керамика. Ну и так далее. Если взять МОНОКРИСТАЛЛЫ кварца, полевого шпата и слюды - они прозрачны, а вот гранит - нет, потому что множество границ раздела между отдельными кристаллами, его составляющими, рассеивают свет. Ну и квантовый механизм: вещество поглощает свет в результате взаимодействия оного света с электронными облаками молекул, составляющих вещество. При этом исходная эоектромагнитная энергия поглощается молекулой и потом со временем переизлучается, но уже на другой длине волны. И что имеем: если среда не сплошная с точки зрения света (размеры неоднородностей сравнимы с длиной волны света) - она рассеивает. Если среда сплошная, но поглощающая - она поглощает исходный свет. В обоих случаях вещество выглядит как непрозрачное для данной длины волны. Ну или для данного диапазона длин волн. И стекло - это просто удачное совпадение ряда факторов. Оно сплошное, поэтому в нём нет рассеяния на неоднородностях, примесях и прочем. И оно состоит в основном из таких молекул, которые не взаимодействуют с видимым светом. Вот и всё. Последний раз редактировалось MaxMel; 22.12.2009 в 19:34. |
|||||||||
|
|
10.06.2014, 13:22 | #5 | ||||||||||
Новенький
Регистрация: 09.06.2014
Адрес: Киев
Сообщений: 6
:
0 за это сообщение 6 Всего |
Цитата:
http://standartgost.ru/g/%D0%93%D0%9...0%A2%209411-91 Меняя светофильтры, и измеряя световой поток без них, строят зависимость фильтрации стеклом светового потока. Измерив, без светофильтра, световой поток на улице, судят об общем поглощении света стеклом. В большинстве случаев достаточно только последнего измерения (то есть на улице и в помещении, без светофильтра). Последний раз редактировалось Kiev1985; 10.06.2014 в 13:52. |
||||||||||
|
Нижняя навигация | ||||||
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|