|
Регистрация | Правила форума | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Experience |
Витражи Виды витражей,Рекомендации специалистов,Технологии изготовления витражей,Витражное стекло |
|
Опции темы | Опции просмотра |
04.02.2013, 14:33 | #41 | |||||||||
Местный
Регистрация: 30.10.2011
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 76
:
0 за это сообщение 337 Всего |
По этой логике у нас и все автомобили Лада авторские, их же собирал сборщик Иван Васильевич Пупкин, а другую машину Петр Сидорович Пирожков, надо подписывать именем маэстро творца, чтоб люди отличия понимали, машины то авторские)))
|
|||||||||
|
04.02.2013, 16:07 | #42 | |||||||||
Администратор
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 1,111
:
0 за это сообщение 5,333 Всего |
gayka, Если он купил официально изображение у его владельца с правами на это изображение, то тогда он может хвастаться авторством. Если он купил у автора изображения право на его коммерческое использование, то он волен его использовать, но автором он быть не может. Указывать автора изображения не обязательно. Я намеренно говорю "изображение". Любое переделывание оригинала изображения на свой лад и свои нужды не делает вас автором и владельцем получившегося результата. Т.е. нельзя взять фотографию или рисунок, сделать из него шаблон для пескоструя или витража и назвать его "своим". Если человек купил на рынке сборник клипартов и пытается претендовать на авторство, то лучше намекнуть не на что он не может претендовать на авторство, а на то, что не стоит позориться.
__________________
Если вам нечего делать, то не надо делать это здесь!!! Если хотите быть здесь своим, то читайте как это сделать здесь На вопросы в личку по теме форума не отвечаю. У вас есть целый форум! |
|||||||||
|
04.02.2013, 16:27 | #43 | |||||||||
VIP
Регистрация: 15.10.2010
Адрес: Владивосток
Сообщений: 686
:
0 за это сообщение 2,261 Всего |
Дмитрий Матвеев, не надо передергивать мы же говорим не о сборке витража, а о самом витраже. пусть экскиз чужой, но. человек выбирал стекла, их раскладывал, возможно поменял размеры, добавил/убрал элементы и прочее. т.е. налицо именно авторская работа.
если я правильно понимаю, человек и не претендует на авторство шаблона/эскиза витража? и если исходник законно приобретён, то по нормам законодательства РФ, он имеет право его использовать как угодно, либо в рамках лицензионного соглашения на это изображение. и если на основе изображения что-то произведено (отпечатана продукция, запущена рекламная акция, изготовлен витраж) - то как раз-таки человек и будет являться и автором и владельцем продукции. и в этом случае уже на совести человека будет, указывать автора изначального эскиза, либо не указывать (разумеется, если лицензией использования изображения/эскиза явно не указано иное). |
|||||||||
|
04.02.2013, 16:41 | #44 | |||||||||
Местный
Регистрация: 30.10.2011
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 76
:
0 за это сообщение 337 Всего |
Так что выходит можно приобретя в собственность за сколько то там миллионов оригинал Квадрата Малевича, нафигачить с него копий и продавать под своим именем, при этом потребовав название исходника так же переименовать в свое имя?))
Вся суть кроется в том, что такие фортеля осуществляют лишь с работами беззвестными, пользуясь тем, что заказчик просто безграмотен, не в теме. С Малевичем такое не проканало бы, в лицо рассмеются все. Наглости хватает лишь у китайцев называть свои убогие копии авто известных брендов своими китайскими именами. Последний раз редактировалось Ольга Орешникова; 04.02.2013 в 17:55. |
|||||||||
|
04.02.2013, 16:48 | #45 | ||||||||||
Администратор
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 1,111
:
0 за это сообщение 5,333 Всего |
Цитата:
Нормы в том числе и российского законодательства на АП весьма расплывчаты, потому чаще пользуются лицензионными соглашениями, которые авторы сами и придумывают. Но какими бы расплывчатыми эти нормы не были - нельзя взять фотографию в интернете, сделать из нее что то свое и продать, не узнав что думает автор этого изображения (ха-ха). Не зная автора изображения вы не можете его использовать вообще (ха-ха-ха три раза). Используя лицензионное изображение для, скажем, витража вы будете автором витража. Ну как взять и сделать витраж из картины Мона Лиза, Леонардо Да Винчи вы от этого не станете. Право на эскиз этого витража будет принадлежать вам, поскольку исходник легален для всех. Если потомки Леонардо Да Винчи (теоретически) посчитают, что бизнес у вас идет слишком хорошо, то они могут потребовать от вас каких процентов (я утрирую).
__________________
Если вам нечего делать, то не надо делать это здесь!!! Если хотите быть здесь своим, то читайте как это сделать здесь На вопросы в личку по теме форума не отвечаю. У вас есть целый форум! |
||||||||||
|
04.02.2013, 17:37 | #46 | ||||||||||
VIP
Регистрация: 15.10.2010
Адрес: Владивосток
Сообщений: 686
:
0 за это сообщение 2,261 Всего |
Цитата:
Оффтоп как итог (если не верно, поправьте): - в описанной gayka ситуации человек имеет право считать себя автором витража, как изделия/конечного продукта, но при этом должен (хотя это толком никак не регулируется) указать авторство начального изображения (шаблона/эскиза и пр.). плюс, я считаю, что если автор доподлинно не известен, а исходник, более того, куплен, либо исходник имеется в свободном и заведомо бесплатном доступе, и на исходнике не указано никакого авторства, то человек, изготавливающий изделие на его основе, имеет право как указать, что авторство исходного материала, (изображения готового, либо чего ещё, послужившего для вдохновения), неизвестно, как и не указывать ничего вовсе. |
||||||||||
|
04.02.2013, 17:58 | #47 | |||||||||||
Администратор
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 1,111
:
0 за это сообщение 5,333 Всего |
Цитата:
Цитата:
__________________
Если вам нечего делать, то не надо делать это здесь!!! Если хотите быть здесь своим, то читайте как это сделать здесь На вопросы в личку по теме форума не отвечаю. У вас есть целый форум! |
|||||||||||
|
05.02.2013, 00:11 | #48 | |||||||||
Местный
Регистрация: 13.06.2011
Адрес: г. Выборг
Сообщений: 51
:
0 за это сообщение 116 Всего |
Ну а если несколько человек сделают витражи по одному(купленному на диске ) эскизу, да ещё встретятсы на какой-нибудь выставке, то каждый может кричать: я автор? Да и вообще сомневаюсь, что автор эскизов давал какие-нибудь права, продавая диски.
|
|||||||||
|
05.02.2013, 02:28 | #49 | ||||||||||
Администратор
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 1,111
:
0 за это сообщение 5,333 Всего |
Цитата:
Да кричать можно все что угодно, хоть и приписывать себе авторство технологии витража, если сам смог в ней разобраться, выглядеть только это будет смешно. Ну чисто теоретически, если сам автор продает диск со своими эскизами, он передает право на воспроизведение и коммерческое использование конечного результата. Практически я сильно сомневаюсь, что в вашем случае авторство вообще установить можно. В жизни же получается - если у вас хорошо пойдет бизнес, то автор сам объявится и потребует отступные. Отмазка "я купил это" не проканает, поскольку коммерческое использование изображений подразумевает не только наличие диска и чека, свидетельствующего о его покупке, но и так же договор, заключенный с самим автором или посредником, представляющим его интересы (фотосток, как вариант). Если у вас этого нет, то вы пользуетесь изображениями незаконно. Отступные могут быть уплачены в виде суммы, которая компенсирует "душевные терзания" автора единоразово или процент от каждой продажи добровольно, с вашего согласия, или через суд. Если изображения реализуются через посредников, о в суд может подать посредник. Если вы достигли устного согласия с автором, а изображения реализуются через посредника, то в суд на автора может подать посредник. Вас это косвенно может коснуться пересмотром единоразовых отчислений от продаж. Все это возможно при одном условии - автор может доказать свое авторство (Малевич авторство на свой черный квадрат не докажет).
__________________
Если вам нечего делать, то не надо делать это здесь!!! Если хотите быть здесь своим, то читайте как это сделать здесь На вопросы в личку по теме форума не отвечаю. У вас есть целый форум! |
||||||||||
|
05.02.2013, 08:00 | #50 | ||||||||||
VIP
Регистрация: 15.10.2010
Адрес: Владивосток
Сообщений: 686
:
0 за это сообщение 2,261 Всего |
Цитата:
а вот тут не соглашусь. изображение, как объект АП ничтожно до тех пор, пока у автора не имеется на него хотя бы какие-то документальные подтверждения, в отличие от ПО (где есть, как минимум, исходный код - и то в ряде случае оспаривают "похожестью", но не "идентичностью"). установить авторство изображения без реальных подтверждающих документов навряд ли вообще возможно, и в особенности, когда это не фотография (с наличием исходника в raw, например), а вектор. более того, у нас в городе было несколько случаев по АП в сфере ПО, когда люди покупали диски с крякнутой пираткой, к ним приходил доблестный ОБЭП и пытались шить дело, так вот при наличии чека на покупку диска, даже до суда не дошло ни разу. в случае с диском с изображениями будет, имхо, так же - любые претензии со стороны Автора должны быть переадресованы к изготовителям диска, но не к продавцам (максимум, могут изъять саму продукцию, как контрафактную), ни те более, к потребителю - он это купил законно. опять же, максимум - могут обязать не использовать это в дальнейшем, но за уже состоявшееся использование ничего не грозит. |
||||||||||
|
Нижняя навигация | ||||||
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|