|
Регистрация | Правила форума | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Experience |
|
Опции темы | Опции просмотра |
03.12.2012, 05:28 | #11 | |||||||||
VIP
Регистрация: 15.10.2010
Адрес: Владивосток
Сообщений: 686
:
1 за это сообщение 2,261 Всего |
Walcom мой пылит как качественный hvlp, т.е. не сильно. а вот концвенциональный краскопульт (а не концевекционный , по ссылке именно конвенциональный) будет пылить очень даже, хотя многие красят такими до сих пор, это старая школа. основных систем по сути три - конвенциональная (давление на башке такое же, как на входе, кушает мало воздуха, но много пылит, соотв. перенос маленький, расход лкм в 1.5-2 раза будет выше, но красить им проще в целом), hvlp (большой объем воздуха при низком давлении, давление на входе значительно больше давления на голове, благодаря чему создается более мягкий факел и перенос материала до 65-70% достигает, пыли и тумана несравнимо меньше, красить им сложнее, расход материала меньше, по неопытности может возникать шагрень, расход воздуха высокий) и lvlp и его аналоги, у девилбисс это головы T1 и T2 (пистолеты вообще примечательны, на один и тот же можно накрутить и HVLP и TransTech головы) - эти пистолеты со средним давлением (хотя по аббревиатуре низкое, на голове оно тем не менее выше чем у HVLP), и характеризуются наивысшим коэффициентом переноса материала, осутствием шагрени и прочими плюшками. при цене, правда, от 16-18 тыс. и выше.
одно важное но) - в следствие дикой дороговизны и избыточности качества, для базы все вменяемые маляры пользуются HVLP (что минимум в 2 раза дешевле), т.к. база наносится как правило хорошими мокрыми слоями, шагрени на которых не бывает, металлики полусухими, прямыми руками то же самое. а вот уже финишка (лаки) куда более требовательна, так что на неё по хорошему или LVLP, или конвенциональный пульт нужен, хотя некоторые умудряются и HVLP лаки класть, но результаты малопрогнозируемы на новых материалах, т.к. надо подбирать давление, факел, подачу, сложно в общем. |
|||||||||
|
|
03.12.2012, 15:43 | #13 | |||||||||
VIP
Регистрация: 15.10.2010
Адрес: Владивосток
Сообщений: 686
:
0 за это сообщение 2,261 Всего |
у меня никаких нет отзывов по причине его отсутствия, у знакомых тоже его нет) хотя судя по ценам, он ну не намного дешевле девила, а девил T1 лучший из мной опробованных для финишки.
а что по аэрографам интересно? спрашивайте, постараюсь ответить. |
|||||||||
|
Нижняя навигация | ||||||
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|